Censuran Venenux en Wikipedia
Leyendo mi dosis diaria de feeds me encuentro con esto 
¡Dios mio! esto me hizo pensar ¿es realmente libre la Enciclopedia Libre?, no estoy muy al tanto de las políticas de Chavez, pero me parece que esto merecía un poco de tiempo para investigar.
En el foro de venenux, un usuario publicó una entrada con lo siguiente:
El viernes 28, un burócrata venezolano de Wikipedia en español, llamado “OscXX_.”, marcó el artículo de VENENUX GNU/Linux como “Autopromocional” y por tanto señalado para ser borrado. Hablamos con varios administradores y burócratas en el IRC de wikipedia-es y retiraron el mencionado cartel “Autopromocional” indicando los cambios a realizar (quitar los enlaces a blogs personales y poca cosa más). Varias horas más tarde, “OscXX_.” marcó el artículo como “Irrelevente enciclopédicamente” (esto es, Sin importancia enciclopédica) y por tanto destinado a ser borrado. Nosotros otros “>otros “>argumentamos que su relevancia era ser una distro 100% libre, listada por GNU y el proyecto Linux-libre, y dirigida al público hispanohablante. Tras estos estos “>estos “>argumentos, retiran el cartel de “Irrelevente enciclopédicamente”, pero poco después “OscXX_.” vuelve a poner el cartel por considerar que estos argumentos no justifican que VENENUX tenga importancia. Yo protesto, y varios compañeros también, y nos expulsan de la Wikipedia por “sabotaje”. Igual le sucede a otros compañeros en referencia a lo ocurrido con el CNSL, que parece haber sufrido una historia semejante.
Actualmente el artículo VENENUX permanece en Wikipedia, pero han destrozado su redacción, y sigue propuesta al borrado.
PD: Algunos fragmentos de la discusión extraidos del “Discusión” de VENENUX en la Wikipedia (ir ahí para más referencias):
*Colaborador de VENENUX: Venenux es un proyecto en desarrollo con muchas personas involucradas y apoyadas por colectivos de España Uruguay Panama Colombia ademas de el colectivo venezolano. ¿Por qué es considerado irrelevante?.
*Administrador/Burócrata de Wikipedia: El tener unos cuantos usuarios no da relevancia a un tema, un tema puede ser relevante, por ejemplo, por su impacto social.
*Colaborador de VENENUX: ¿te tomaste la molestia de leer el articulo? ¿sabes que es la free software fundation? ¿o la organización GNU?
*Administrador/Burócrata de Wikipedia: Pues tu no te enteras de lo que es una fuente confiable y lo que no es.
*Administrador/Burócrata de Wikipedia: Este articulo parece bastante irrelevante y promocional (por ser de Venezuela, creo que tengo el
criterio para juzgarlo de esa forma). De todos modos, espero que se pueda solventar, utilizando fuentes confiables para sustentar su “relevancia”
*Colaborador de VENENUX: Perdón???? xxxx, las referencias a GNU y a Linux-libre no son internas, y son bastante importantes, y son fuentes
confibles.
PD: Algunos fragmentos de la discusión en IRC Wikipedia-ES (al menos por el momento, se puede consultar en http://venenux.pastebin.com/f401573da )
[17:18] usuarioVENENUX: XXXXXXXrocool: estamos listados en GNU
[17:18] XXXXXXXrocool: eso no indica nada,,,
[17:18] * mahaXXXX también cree que es bastante irrelevante
[17:18] XXXXXXXrocool: yo hago una lista y envío mi software, pero si gnu me dice “eres 100% libre”, yo digo que es irrelevante
[17:19] XXXXXXXrocool: debe morir por Stallman xP
[17:19] XXXXXXXrocool: por que es mundialmente conocida?…
[17:19] XXXXXXXrocool: ¡qué falsa implicancia acabo de leer! :O
[17:25] XXXXXXXrocool: somos ilegales y censuradores… ya me lo han dicho varias veces esta semana, hasta Stallman 
[17:25] mahaXXXX: no, simplemente porque tu distribución parece ser bastante irrelevante como para tener un artículo enciclopédico
[17:26] usuarioVENENUX: es irrelevante incluso estando en GNU dentro de las pocas libres reconocidas y apoyadas por Stallman mahaXXXX?
[17:26] mahaXXXX: una distribución que utilizan < de 1000 personas, en mi humilde opinión, es bastante irrelevante
[17:26] wikipedista1 es un tema importante dentro del software libre
[17:26] mahaXXXX: usuarioVENENUX, fabuloso, pero wikipedia != fsf
[17:26] mahaXXXX: ya leí la página
[17:26] XXXXXXXrocool: sí… Stallman ya nos tiró mierda!
[17:26] usuarioVENENUX: entonces mahaXXXX deben borrar todas las distros libres
[17:27] usuarioVENENUX: incluidas gNewSense
[17:27] usuarioVENENUX: porque lo usan poco
[17:27] mahaXXXX: quizás
[17:27] mahaXXXX: eso podría verse también
Incluso la noticia llegó hasta la edición digital de New York Times, con un articulo en donde explica como repercutio el hecho y fue tratado en la Wikimanía 2009.
